习近平选择了回归毛时代。

（北京25日讯）如何管理一个14亿人口的大国？毛泽东的选择被邓小平部分否定，邓选择了“隔代指定接班”、“集体领导”的模式，但透过19大的人事安排，习近平选择了回归毛时代。

不准备任满10年下台？

中央社报道，习近平在中共第19次全国代表大会中，并未依据中共政治“潜规则”，安排两名接班人进入政治局常委会，扩大了外界对他不准备任满10年下台的想像空间。

中共第一代领导人毛泽东主政时代的中国，历经了反右、大跃进、大饥荒、文化大革命等诸种政治波折，从这些波折中爬身而出的第二代领导人邓小平，推动了中国的改革开放，开启了中国的新时代。

深受毛主政时期个人崇拜、独裁政治之害的邓小平，在翻身主政之后，逐步推动中共高层领导人的“集体领导”体制，以及避免受派系政治之害的“隔代指定接班”体制。

邓的晚年，当身体健康逐渐亮起红灯时，他曾经表示，将国家前途寄托在一个人的安危上是不健康的，足见他对中国政治体制的思维，是在西式民主与东式专制中间，企图找出一条“集体领导”的道路。

邓小平1997年去逝之后，后继者江泽民基于权宜，创造出“七上八下”（67岁继续任职、68岁退下）的规矩。江时代的实践，观察习近平反腐过程揭发的军队买官卖官问题可知，江是以“大家发财”的方式收揽人心、建立派系。这已经是对邓小平“集体领导”模式的一种背离。

胡锦涛“隔代接班”顺势上台

受邓指定的胡锦涛，根据“隔代指定接班”的原则，在2002年顺势上台，面对江泽民以“大家发财”模式建立起的盘根错节权力结构，无从施力，只能“不折腾”度日。

2007年坐上“储君”位置的习近平，透过5年的近身观察，深刻体会到江泽民系统“大家发财”模式建立起的派系，时刻左右着中国的政治走向，捆绑着胡锦涛的一言一行，邓小平建立的“集体领导”、“隔代指定接班”，根本无法适应当代政治环境。

清洗敌对派系 打下“唯习独尊”局面

如何打破这种江式“大家发财”模式？习近平选择了反腐，透过2012年就任中共总书记以来的一系列反腐作为，习近平既清洗了腐败，也清洗了敌对派系，打下当前“唯习独尊”的局面。

问题在于，再来呢？要回归“集体领导”、“隔代指定接班”吗？习近平拒绝，他选择回归毛时代的一人独裁、唯我独尊，既粉碎了江泽民的“大家发财”体系，也打破了邓小平的政治继承模式。

回到毛泽东主政模式，一个问题是，悲剧会重演吗？领导人的错误决策无人可以置喙的结果，会不会造成一人错、14亿人惨的后果？这仍有待后续观察。

另一个问题，不管习近平是不是犯下错误，问题在于习近平不可能千秋万世，习近平之后呢？这是中国特色社会主义政治继承的亘古难题。

摧毁一切枯朽，是历经文革如习近平者的抱负，但问题在于“制度”，没有政治继承制度的中国，将永远只是中国3千年封建制度血腥历史的轮回再现，难论成为解决西方民主制度困境的“模式”。