wah lao, another shit hit the fan. hahaha, spark liang need to clean this shit up, he teach finance, but he cant even manage the company finance, why having a CFO? is the CFO also at fault?

FinSpark股东纠纷一事闹得沸沸扬扬，至今如何解决也未知数。不少参与众筹的股东们成为这次事件的受害者，担心投入的资金从此就无法拿回。
另一方面，为什么FinSpark把自己的未来价值设在RM15m，也成为市场的讨论课题。FinSpark把自己和美国一家提供个人线上理财服务的企业LearnVest相比。
浅谈LearnVest，它以亲民的价格让用户能够得到专业理财顾问帮助和指导。在美国，请理财顾问做一次专业的理财规划平均要USD1,900，而LearnVest的服务则是USD299的注册费和每月USD19的后续费用，相比传统理财规划的费用便宜不少。
在2015年，LearnVest被美国一家著名人寿保险和资产管理企业Northwestern Mutual (NM) 以USD250m的价格收购。后者计划以LearnVest的软件作为他们的核心平台与数百万用户保持联系。
换句话说，NM看中LearnVest的软件或者内部技术，而非订阅服务。据报导，LearnVest比NM的内部技术更加发达。这也是为什么NM愿意以那么高的价格收购LearnVest。
经过3年后，NM在今年5月正式关闭LearnVest的理财教育平台，但是仍在使用后者的财务规划技术。目前，LearnVest平台上的客户帐户已关闭，同时也退还用户为期三个月的订阅费。许多美国网民认为NM以那么贵的价格收购LearnVest是一项失败的投资。
据报导，创办于2009年的LearnVest使用8年时间才有今天大约8,000-10,000名付费用户，而营业额预计是USD3.8m左右。然而，由于每年开支庞大，最终盈利并不多。
回到FinSpark，根据未来3年的预估账目，管理层预算这个平台第一年营业额是RM3.6m (RM1.3m盈利)，而第二年营业额是RM12.7m (RM4.0m盈利)。换句话数，他们必须寻找超过5,000人付费订阅，甚至是10,000。管理层也保证往后会用3倍价格赎回股票。
LearnVest主攻市场是拥有3亿人口的美国，而FinSpark主攻的是3千万人口的大马市场。从生意角度来看，FinSpark的预算未免有些过于乐观，而RM15m的潜在价值更是有些“夸张”。
当然，什么事都有可能发生，毕竟如果不去尝试，你永远都不会知道是否可以。不排除FinSpark真的有能力实现这一切，只有等待2-3年后才能见真章。