由于最近网络上一直有围绕着FinSpark的话题，先有出乎意料的公开道歉启示，后有冒用股东身份向该公司发出的公开信函，现在连大马著名的财经报《资汇》也报导有关FinSpark公司的领导人不断推广在大马不受证券委员会(SC)承认的交易平台eToro，咳醒了我这颗沉睡已久的子弹。本人外号消失的子弹，对于FinSpark事件来说是个局外人，但随着事情的进展引起了我的好奇，故此公开发表我个人的看法及给于建议，希望对FinSpark的股东/投资者们有所帮助。

首先，如果我是小股东，我会要求董事们给于清楚交代为何要向前任财务总监兼董事公开道歉及撤回言论，此举很重要，因为这间接说明董事当中有人公开撒谎，导致外界会质疑你们投资的这家公司的诚信而选择不与此公司合作，大众更怀疑你们的领导人自导自演而不再追看公司的理财教育节目，最终影响的便是投资人的回酬。

此外，对于公开信里询问有关董事涉及失信案(CBT)而被警方调查一事，虽然我不知真伪，但身为小股东的你们理应关心此事，一旦确认此事属实，后果会是非常严重! 怎么说呢? 根据我在商场多年的经验，没有商家敢与曾涉及失信案的人交涉，更不用谈合作。因此，身为小股东的你们应该拟清事情，如果证实此言不实，纯属污蔑，理应要求公司即刻在各大报章公开声明没有任何董事成员涉及失信案并对造谣者采取法律追究，从而挽回公司的声誉!
针对信函中询问公司为何迟迟不向全体股东发出特别股东大会的秘书报告一事，让我产生了很大的想象空间。这也许是公司秘书不够专业，所以无法完成此报告。如果不是，那极有可能有关报告一早就完成了，但由于董事们不小心当众承认制作了一个假视频，欺骗了全世界而事后要求公司秘书篡改会议记录，却遭到拒绝，导致此报告迟迟无法出炉。当然，这只是我的想象，如有雷同，纯属巧合。

另外，由于信函中清楚注明该公司的未审计财务报告是由本地一家相当有名气的会计公司Cheng & Co呈现的，所以我在想如果信函中提到的所有数据并非属实，该会计公司理应第一时间作出公开声明，以维护该公司良好的声誉。奇怪的是，到目前为止，只见FinSpark公司作出公开声明，而Cheng & Co却一直保持沉默。我个人觉得身为小股东的你们有责任去探索，并找出真相。

至于董事张开亮Spark是否有向小股东承诺会委任第三方审计机构对FinSpark公司进行特别审计(Special Audit)一事，或许只有出席特别股东大会的股东才知晓。果真如此，而董事们又迟迟不执行，这便间接说明该公司的账有不可见人之秘密，或许是有董事监守自盗，又或者董事们利用公司资源为自己制造利润。以上纯粹是我个人的分析和推测，如有雷同，纯属巧合。

根据信函中提及未审计财务报告是到去年9月截止，虽然我无法确认此事，但我有必要提醒身为小股东/投资者的你们，万一，我只是说万一，这个时候有人举报或者不小心被大马公司注册局(SSM)发现有关公司的审计报告未在限期内成交至SSM，那小股东们只好自求多福！因为SSM会引用公司法令2016第248(1)条文，对FinSpark公司进行可高达RM500,000的罚款! 因此，你们应该问问董事们一旦发生此事，有关的罚款是由董事们个人承担呢，还是由全体股东承担?

最后也顺便提醒一下小股东们，由于你们的领导人Spark不断地推广不受马来西亚证券委员会(SC)管制的eToro交易平台，一旦该平台发生事情，是否会影响你们在FinSpark的投资? 答案就留给精明的你们去寻找吧！祝你们好

From消失的子弹

FinSpark EGM报导:
FinSpark有限公司的EGM出现峰回路转的情况!
首先，CEO陈星友向投资者汇报公司进展报告后，呈献一份未经审计的财务报告，被投资者质疑其可信度而要求公司并获得大股东同意委任第三方审计师对FinSpark有限公司进行特别审计，并在28天后再度举行EGM。
另外，由于大股东陈星友现场承认日前就失信案（CBT)和诽谤案下被大马警方传召，同时令FinSpark公司也被卷入诉讼官司而导致投资者们非常不满，并质疑陈星友继续领导公司的能力而要求对方即时辞去CEO职务，其职务由现任CMO张开亮暂时顶上。
另外，CFO Stanley Ng也被投资者质问为何不履行董事职务和极少出现在公司时，他一一否认并强调自己从今年三月起已被CEO陈星友以同意辞去董事职务为由拒绝他回公司执行董事职务。
投资者在现场也质问公司秘书有关"泼红漆事件交代视频"里提及的600万股权献购价是否属实。由于对方否认此事而间接说明大股东陈星友和张开亮在视频里是为了得到大众的同情而捏造谎言。
由于现场气氛火爆，有投资者献议成立小股东兼投资者维权委员会，并获得三位联合创办人现场同意。
大会结束前, 大股东陈星友和张开亮主张以个人身份向失去信心的投资者全数回购股份。