2013-11-14 12:08
国行指此举旨在提高国人对寿险保障的觉醒,及将国人投保率从现有的54%,提高至经济转型执行方案(ETP)所设下的75%目标,但这样做就可达到预期效果吗?
消费人真的会因为保费较低(直接投保免去了付给寿险中介人的费用),而比现在更愿意购买上述3大类型寿险?
这个问题,要知道答案一点都不难。试问您自己,会觉得保险重要吗?保险在您的预算优先秩序中是排在第几位?
如果每个月“出粮”后都会有余钱储蓄,您会想到为自己买一分保险?还是存钱是为了日后去旅行,或吃一顿大餐好好的奖赏自己?
更重要的是,国人真有上网或直接上保险公司投保的习惯吗?有了这些选择,可避开代理员“纠缠”,又可以较低保费投保,就会鼓励国人踊跃投保,投保率显著提高?
许多人未购保险
相信许多人心知肚明,我国投保率偏低,是因为国人的保险意识偏低,仍有许多国人未购买任何保险,而54%的投保率,有不少也是来自同一批同时投保多分保单的消费人。
直接购买上述3大类型寿险,意味着消费人投保后是靠自己处理保险事务,不获代理员的服务,日后索偿及其他服务直接找保险公司处理时,会面对很多难题和麻烦。
以下一些真人真事,足以说明这一切。
一名寿险代理员签了同一个家庭3分医疗保险保单,保客以信用卡支付3分保单的保费,都是缴付半年的保费,结果其中2分被保险公司误收一年保费,保客接获信用卡账单赫然发现这项缪误,顿时“跳脚”,向代理员申诉及要求退还多付的保费。
代理员接获保客的投诉,马上着手处理,致电向保险公司要求退还保客多付的保费,并了解保险公司将如何退款,是发出支票抑或信用卡直接扣帐?
结果两分保单的退款竟是不同的处理手法,一分保单在投诉后迅速开出支票退还,另一分则耗费了好几个星期才完成退款,而代理员在整个过程中多次致电,每次不同的接线员都给予不同的答案,也跑了保险公司多趟,还得从外州跑到该保险公司总部处理才能“上诉得直”,而公司给予代理的理由是“系统失误(System Error)。
代理员角色重要
另一名寿险代理员,签了同一个家庭3分医疗保险保单,结果数星期后,保客接获保险公司发出的医药卡,但3分保单都没接获,代理员接获保客投诉后马上着手处理,多次拨电跟进都获得不同的答案,到有关保险公司总部处理,总部职员则指有关保单已缮发到其分行,查探多时后才取回有关3分保单,但里头却都同时附含3张医药卡。
换句话说,同样的3分医疗保单,都发出两次医药卡,这当中除了系统的失误,也免除不了人为的疏忽。
以上案例在在显示,在保险服务事宜上,代理员扮演重要角色;更重要的是,假如消费人为了以较低保费投保,或为了“省却麻烦”,而直接投保,却不巧出现类似上述问题,如何是好?
还有,直接投保,例如医疗保险,万一半夜急需住院,却不懂如何处理使用医药卡住院的手续,致电保险公司却因三更半夜无人接听,该怎办?直接投保严重疾病保单,要索偿时须自行到保险公司处理索偿手续,若迟迟未获赔偿,又得多番与保险公司周旋,您有这样的时间、耐心与精力吗?
limko1
The truth is once an insurance policy does not generate any commission for the agents or the agents think that the policy owner is not likely to buy any more products, most if not all the agents will stop giving service or at most half-hearted service. This is my personal experience, it may not be true to others who are luckier.
So, direct buying of insurance is a good options for people who knows what they want and don't mind doing claim themselves.
2013-11-14 17:35