1973年加入「歐洲經濟共同體」(EEC;歐盟的前身),
43年過去了,
英國人民終究還是選擇脫離歐盟這條路。
等等!英國真的脫離歐盟了嗎?
公投就能確定英國脫離歐盟了嗎?
其實,我們應該這樣看!
然而根據2009年底生效的歐盟條約(亦稱里斯本條約)
第50條規定,
歐盟會員國的會員國家要脫離歐盟,
必須先知會歐洲理事會(Coucil fo the EU),
然後啟動為期兩年的脫離歐盟程序。
換句話說,英國要先提出正式申請,
歐盟才能被動地開始處理英國脫離歐盟程序。
但英國打算何時申請,
歐盟根本不可能掌握,
也不可能強迫。
如果英國打算一直拖都不申請,
歐盟能怎麼辦?
歐盟無可奈何,
不過英國未來領導人仍然加以利用公投結果,
三不五時威脅歐盟。
事實上,即使過完2016年,
英國還是有極高機率會待在歐盟內,
甚至可能連提都不會提出退出申請。
綜觀整個大局,
英國取得門票以後,
無疑是獲得了最大的主導權。
圖/作者提供;參考資料/Netadia
在公投舉辦前,
歐洲大陸幾乎所有的官方談話,
都是呼籲英國留在歐盟,
盡可能維持歐盟的架構以求穩定發展;
公投後歐洲官員的態度則轉為希望英國不要拖沓,
趕快啟動第50條,
讓事情盡快落幕,
避免讓歹戲拖棚,
甚至對金融市場造成太大的負面影響。
但是試著想想,
如果你是英國領導部門,
為了爭取英國人的最大利益,
最好的做法應該是,
繼續留在歐盟,
享受歐盟的相關權益,
但同時用「英國人同意脫歐」的公投結果,
要脅歐盟,
挾「公投結果」以令歐洲諸侯——
在英國正式提出申請前,
歐盟什麼都不能做,
也很難有實質性的談判進度,
整個英國脫離歐盟的政治賽局,
可以說完全掌握在英國人身上。
雖然全球許多金融機構和官方組織都評估,
退出歐盟的決定在初期會對英國的經濟和貿易造成非常大的傷害,
但事實上經濟和貿易透過市場機制的調控後,
後續的影響力往往不會如事前評估的那樣嚴峻。
中國和日本長年下來也不得不有計畫地增加美債,
因為如果美國倒了,
中國和日本手上持有的美國債券反而變成廢紙。
同時,
中國和日本也無法在實務上拋售美債來威脅美國,
因為當中國和日本急著將大量美國債券賣出去時,
除了降價之外根本就沒有別的選擇,
這是因為根據供需定律,
每賣一張,
市場的需求就會減少一 張,
你第二張的價格只會繼續下跌,
到時候美國反而可以用更便宜的價格,
在市場上收回自己的債務。
英國和歐盟的角色也是類似的賽局。
不含英國在內的其他歐盟國家,
對英國的商品貿易順差大約是1000億歐元,
英國從歐盟賺到的服務貿易順差只有200億歐元,
最主要的當然是金融服務的貢獻。
換句話說,歐盟是從英國身上撈錢的,
如果真的沒有關稅優惠,
歐盟賣給英國的商品價格變貴了,
英國大可轉向其他國家購買,
最後吃虧的反而是歐盟。
移民方面也是。
雖然英國約有220萬人民長期在歐洲生活,
脫歐會對這些英國人造成龐大損失,
但他們之中約有半數是在歐洲消費的退休族,
如果歐盟要把這些消費者趕回英國,
然後把在英國工作的約130多萬名歐洲人接回歐盟,
和當地人搶工作,
整體考量下來,
脫離歐盟的英國可未必吃虧。
至於英國打算何時提出退出歐盟的申請,
這就要看英國的智慧了,
或者,
根本不需要提出申請,
在國與國之間的外交,
沒有永遠的盟友,
也沒有永遠的敵人,
只有永恆的利益。
http://blog.moneydj.com/joe/2016/06/29/%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E7%9C%9F%E7%9A%84%E8%84%AB%E9%9B%A2%E6%AD%90%E7%9B%9F%E4%BA%86%E5%97%8E%EF%BC%9F/
Created by Tan KW | Nov 23, 2024
Created by Tan KW | Nov 23, 2024
Created by Tan KW | Nov 23, 2024
Created by Tan KW | Nov 23, 2024
Created by Tan KW | Nov 23, 2024
Created by Tan KW | Nov 23, 2024
fangyew
Fantastic !
2016-07-12 12:03