旅游业作为一个综合性的产业，对经济的支撑和拉动作用是巨大的，除了带来直接的旅游收入，还可以促进交通、餐饮、住宿等相关行业的发展，进而推动经济增长。

然而，很多人却忽略了这样无节制地吸引游客所带来的负面影响。实际上，旅游业在给当地带来经济效益的同时，也带来了成本损失。当成本损失超过经济收益，当地的旅游业就会出现“过度旅游”的问题。

那么，如何衡量“过度旅游”呢？这需要从收益和成本两方面分析。

推高当地生活成本

首先，“过度旅游”会推高当地的生活成本，令当地的居民不堪重负。随着游客数量快速增加，当地居民的住房成本可能随之迅速提高。

同时，游客一般带着消费的心理前往旅行目的地，尤其是一些来自富裕地区的游客，可能将酒水、餐饮和服务的高消费模式带到生活成本较低的地区，从而拉高当地的生活成本。

不可忽视的是，“过度旅游”还可能对经济造成一定的隐性成本，即大量游客涌入给当地的基础设施、生产要素和自然资源带来压力，由此造成的拥堵、不便和资源稀缺，可能增加当地商业的经营成本。

无力抵挡危机

其次，“过度旅游”可能导致当地经济过于依赖旅游业，从而削弱经济体抵挡危机的能力。

尽管旅游业可以为当地经济创造新的工作岗位，增加经济增长的潜力，但是“过度旅游”意味着当地经济过于依赖外来游客，因此一旦经济危机、疫情等不可预料的“黑天鹅”事件发生，当地的经济将面临沉重打击。

例如，疫情期间，“过度旅游”的地区有不少商业体直接倒闭，对当地的经济影响巨大。

“过度旅游”还有一个显而易见的影响，是对生存环境的破坏，从长期来看这种负外部效应，将会影响该地区的吸引力，进而阻碍经济的可持续增长。一般来说，“过度旅游”会给一个地区带来垃圾、污染以及生态破坏。

最后，“过度旅游”会导致当地居民对游客的反感，形成居民与游客的对立，加剧社会紧张局势，影响社会和谐稳定，长期来看不利于经济发展。

除了对当地居民生活成本的抬高，大量游客涌入还可能带来噪音、脏乱等问题，扰乱当地居民的日常生活，引起当地居民对游客的不满情绪，甚至恨意。

这些地方可能会爆发针对游客的示威游行，造成社会骚乱，影响社会经济的正常运行以及该地区的长期吸引力。

可征收旅游税

以上直接和间接的影响，反映了“过度旅游”对经济的破坏性作用。对此，政府应该合理分配旅游业的经济利益和成本损失，提升社会对“过度旅游”的承载能力，进行相关的管理或规划以应对和预防此类问题。

具体来说，政府可以采取征收旅游税的方式，将税收投入到游客管理、公共基础设施建设以及对当地居民的转移支付上，实现利益的再分配，以平衡“过度旅游”对当地居民造成的成本收益失衡。

同时，政府还应采取措施控制旅游带来的成本损失。例如通过预约系统、限时游览等措施合理控制客流量，减少拥堵；推行多元化的旅游方案，拓展新的景点和推广淡季旅游以减少旅游资源在时间和空间上过度集中导致的“过度旅游”的问题。

在提升社会对“过度旅游”的承载力方面，政府则可以对基础设施进行升级，包括多元化的交通体系--公交、地铁、自行车道、行人友好街道，以及完善的环卫系统以及治安管理系统等，提升城市对游客的承载力。

此外，对游客和当地居民的引导，也有助于缓解“过度旅游”导致的对立紧张局面。

安邦智库（ANBOUND）创建于1993年，是一家富有影响力的独立智库。

欢迎读者对本文提出反馈意见 newsletter@anbound.com