小陈。股市

毅成机构 (IREKA),有利可图?![stoCKTANgerine]

stoCKTANgerin
Publish date: Wed, 28 May 2014, 09:54 AM

乘明天附加股EX-Date,小陈今天投机(偷鸡)一下毅成机构 (IREKA)。

毅成机构 (IREKA),一只非常冷门,非常低调,市场流通量也很低的建筑+产业发展公司。IREKA近期比较轰动的新闻,应该就是在今年2月的特别股东大会时,被小股东狠狠地教训了一顿。怎么说呢?看看以下这几篇网上文章咯:

星洲日报>> 73%小股東反對 毅成私有化失敗

http://biz.sinchew.com.my/node/90201

南洋商报>> 股东不通过私有化计划 毅成保留上市地位 http://www.nanyang.com/node/600901?tid=761

 

是的,没错,大股东在2013年6月建议以RM0.90,用选择性资本会退(Selective Capital Repayment)的方式来私有化公司。一般上这种SCR类型的私有化案例,成功率都高达99%。没想到毅成机构竟然碰钉,在2014年2月的特别股东大会(EGM)时,被73%的小股东们狠狠地按X,被叮出局!太丢脸了!呵呵~

这单私有化的独立顾问在特别大会前,给予小股东什么建议呢?“不公平但合理”!?小陈每次看到这种模拟摸棱两可的建议,都会觉得可笑。一起来看看独立顾问怎么说吧:
南洋商报>> 毅成大股东私有化献议 独立顾问:不公平但合理

http://www.nanyang.com/node/596218?tid=462

 

私有化建议前,毅成机构的股价是在低于RM0.70的价格交易。私有化建议一出街,马上被炒到RM0.90。在RM0.90逗留一阵子后,又被炒到RM1.00以上,最高甚至达到RM1.20,令小陈乍舌! 在私有化建议被股东们拒绝后,毅成机构的股价回跌至RM0.90左右。目前处于RM0.80的边缘,还好没掉低于RM0.70,也就是私有化建议前的价位。

奇怪,为什么IREKA的小股东们这么狠,这么大胆,胆敢和大股东搞对抗?让他们以高溢价退场,竟然不要!难道公司真的前途不可限量?!这当中肯定有一些玄机~

 

整个私有化建议被小股东叮掉,大股东应该检讨一下!小陈怎么这么说呢?一起看看一下这些新闻吧:

光华日报>>毅成机构料在2015年营业额将会大跃进
http://www.kwongwah.com.my/news/2013/10/01/188.html

南洋商报>>手持11亿合约 毅成建筑订单明年进账
http://www.nanyang.com/node/568161?tid=459

中国报>>毅成建築訂單達11億 冀改善2015年營業額
http://www.chinapress.com.my/node/462441

 

小陈说啊,大股东们你们太可爱了。2013年6月建议私有化,2014年2月开特大。但你们怎么在这期间陆陆续续发布利好的新闻?既然公司前景这么好,小股东那里会这么轻易让你把公司私有化?哈哈~ 大股东们太天真,太傻了啦~ 这段期间,应该发布坏消息,公司有多烂,全都讲出来,这样小股东才会把手上的股乖乖奉上给你们嘛~

既然公司前景这么好,大股东是否想把它私有化,然后独吞公司未来的盈利?呵呵~ 应该八九不离十了!

私有化一失败,公司就马上推出附加股+免费凭单这一招,来增加公司的流通量?但感觉好像是大股东要增加持股吧?呵呵!因为大股东会全数认购属于他们的附加股权利之余,也会全数认购没有人要认购的附加股权利,借此提供持股量。呵呵~ 看看以下小陈从公司文告抽取出来的截图:

乘毅成机构附加股明天Ex-date,小陈小额购买一些毅成机构来进行投机(偷鸡)。希望不会投机(偷鸡)不成,反蚀一把米~ 天公保佑!

之后如果有时间,小陈再写一篇关于毅成机构的附加股+免费凭单的详情咯~ 这宗附加股比较特别,认购价RM1.00,但你只需要付RM0.65,剩余的RM0.35公司帮你付。又有免费凭单哦,呵呵~

请容许小陈以一句口头禅为这篇文章收个尾:

 

有影无?边有咁大只蛤乸隨街跳?!
信不信由你!BELIEVE  it or NOT!呵呵~

 

谢谢!

小陈股市

投资部落格:http://cktan1984.blogspot.com/

面子书专页名称:http://www.facebook.com/StockTangerine

电子邮箱:tanchinkok@gmail.com

 

Related Stocks
Market Buzz
Discussions
1 person likes this. Showing 1 of 1 comments

ttgipoh

how much is the warrant?

2014-05-28 14:39

Post a Comment