说起利兴工业【LiiHen，7089，主板消费产品股】，有以下这一则有趣的新闻。
2012年9月4日，拥有拿督勋衔的前股票经纪拿督吴福财，在地庭被控于2004年3月26日至10月28日期间，利用42个中央存票系统（CDS）户头，制造利兴工业（LiiHen，7089，主板消费产品股）在股票市场交投活跃现象。
主控官阿沙尼要求法官柯玛蒂把被告保金定为100万，但辩方律师吴文祥力证被告主动从海外回国面控，要求法官降低保金数额。
法官过后宣布让被告由一人以30万令吉保释，每两周须向调查官报到一次。
阿沙尼指被告一旦罪成，可罚款不少于100万令吉或监禁达10年，或两者兼施。
这宗案件定于10月4日过堂。
另一名42岁被告萧仲平（译音）被指教唆吴福财进行上述不法活动，他表示没料到自己今早会被控，因此没有聘请律师。
主控官建议法庭向被告收取35万令吉保金，但法官听取被告求情后，让他由一人以1万令吉保外候审，并要他交出护照，每两周须向调查官报到。
法官定此案于9月18日过堂，并将在当天针对联合审讯申请作出决定。
利兴工业是一家控股公司，透过子公司主要业务是家具制造，是国内业界领先制造商之一，属于一家综合性木制家具制造商。
产品包括卧室家具、婴儿床、沙发、餐座椅、折叠柜和旋转凳等；为有效控制生产过程以及增强产品质量管理，集团也涉及木材加工业务而不限于家具制造和成品包装。
产品包括卧室家具、婴儿床、沙发、餐座椅、折叠柜和旋转凳等；为有效控制生产过程以及增强产品质量管理，集团也涉及木材加工业务而不限于家具制造和成品包装。
2013年第一季度，净利同比【与去年同期】增长33%至625万7000令吉，环比【与上个季度对比】则增长168%，基于业绩向好，管理层宣布派发每股4仙的单层股息。
营业额方面，则出现同比0.3%的跌幅，报8298万5000令吉，上财年同期为8322万6000令吉；环比则增长4.4%。
利兴工业是在午盘休息时，发布业绩。
盘后开RM 1.50，大涨RM 0.12，随后节节上扬。
每股盈利从上财年同期的7.83仙，增至10.43仙，涨幅达33%。
利兴工业出口全球逾50个国家，包括欧洲、非洲、亚洲、澳洲和大马，以及贡献最大的美国市场。
因此，倘若投资利兴工业，必须时时刻刻留意美元的走势。
MYR per 1 USD
在这段时间内，基于美元升值提高出口销售营收162万令吉，弥补了本地市场所流失的190万令吉的销售营收。
为扩充厂房以应付业务需求日益增长和空间不足问题，利兴工业独资子公司Favourite Design去年5月以总值近533万令吉收购一块位于柔佛州麻坡工业地和种植地。
工业地和种植地面积分别为3.14公顷和0.74公顷，地段邻近集团现有厂房，管理上预计更便利。
收购地段后，利兴工业11月初宣布将兴建3座单层家具厂房，建筑面积22万6300平方尺.
这项建筑合约的建筑成本主要来自410万令吉的商业融资贷款，以及其余来自内部基金。
这项建筑工程预计可在2013年5月6日竣工。
除此之外，利兴工业的子公司已在2012年5月获总值650万令吉的柔佛丰盛港桥梁建筑合约。
工程也预计将在2013年5月31日完成。
有鉴于此，将可为利兴工业在盈利上带来贡献。
根据过去4年的股息，大致上维持在净利的30%水平以上，且自2010年以来利兴工业每个季度皆派发股息。
对于喜欢喜欢每个季度都会收到股息的朋友来说，这不失是一个考虑的标。
然而，长远来说，从事家具制造的利兴工业是否能够顺顺利利，除了之前所说的美元兑令吉之外，其它投资风险则包括其它贸易伙伴市场的经济前景、贸易国货币走势和原料成本上涨等。
根据过去4年的股息，大致上维持在净利的30%水平以上，且自2010年以来利兴工业每个季度皆派发股息。
对于喜欢喜欢每个季度都会收到股息的朋友来说，这不失是一个考虑的标。
然而，长远来说，从事家具制造的利兴工业是否能够顺顺利利，除了之前所说的美元兑令吉之外，其它投资风险则包括其它贸易伙伴市场的经济前景、贸易国货币走势和原料成本上涨等。
harveylai313
利兴工业有限公司(Lii Hen Industries Berhad,主板7089)的數位董事涉嫌於2004年向大馬股票交易所發佈一系列虚假交易及虚假公告, 导致一班無辜小股东在買了利兴股票之後惨虧金額高達马幣一亿五千万。
根据内幕消息, 在2004年3月数位利兴董事及相关人仕曾经以特惠价委托一名股票经纪脱售一批超过五百万股的利兴股票。 利兴股价一度由$1.30上漲至最高$6.80。 这期间該數名董事及相关人仕屡次向大马股票交易所作出股票交易申報, 但证据显示其中涉嫌虚假交易价格, 导致投资者誤以为该股票"长升长有"而踴躍扯购。
由於该股票交易熾熱，因而引起大马股票交易所在2004年8月10日向利兴作出書面询问。该公司董事部卻回复說没有任何重大事务需要公佈(Unusual Market Action)。该文告有如野火燎原, 导致该公司股票在这期间(8月10日至10月27日）一度飞涨至$6.80
事实上，在大马股票交易所"上市公司须及时与据实報导"的操守准則下，該數名董事及相关人仕們已经在資本巿塲證券法令2007年下觸犯了第369條之虚假公告(False & Misleading Statement), 其中又涉嫌欺骗。 警方將会遵循刑事法典第420条文作出深入調查。
該股票後来在2004年10月27号在大马股票交易所一声"指定交易股項"令下狂跌至$0.60。由於股价是在沒有買家扶持之下而急速下瀉，因而导至了一众小股东们巌重虧损了马幣一亿五千万。事實証明，若非该公司發出那誌期2004年8月10日之虚假文告, 一众小股东们極有可能己经逃过这一人為的浩劫。
更多詳情, 请看youtube搜索lii hen或按http://www.youtube.com/watch?v=KdXzw4UOGMQ
2013-07-02 23:20