启示（1）

第16届大会的投票结果已经在十一月廿八日在马证交所网站公布。

根据普通决议1的投票情形，我们可以得知在16届大会有投票的股东人数是502. （不考虑详细计算那些把投票权

分成2份的股东，因为没有信息）。

于2020年九月九日的账面股东记录是3353 人。

假设从那时到大会召开，之间没有股东出入，那么有投票的股东百分比是

=  502/3353 x 100%  

=  14.97%

又再看普通决议1，投票总票数（也就是参与投票的股东所持有的股票）是

72,679,550

而公司的总股本是

140,000,000

所以出席大会的股东对比所有的股东的百分比是

= 72,679,550 / 140,000,000 x 100%

= 51.91%

所以可以看到，只有略为超过半数股份的股东有参与进行决策公司福利的大会。

以股东人数来算那就更少了， 只有不到15%。

低出席率不是资本投资的特有现象，而是几乎所有公司都是如此，除了巴菲特的公司。

（虽然大马当局对于提高投资者的醒觉与参与也做了不少改善，但还需继续努力。）

在2016年公司法令出炉前，公司大会的议决案投票成绩是不需在证交所公布的。

现在我们终于可以看到了，即使你不是股东。

我以后会探讨怎样提高公司透明度的更多措施。

现在我们先看回资本投资的投票反对率。

在5条议决案中，有两条是判断股东诊断公司表现的晴雨表。

那就是议案2 和议案3，都是提议重选现有董事继续出任董事。

两个提案的反对票数都分别是大约41%。

我不觉得那些反对票是针对个别董事，而是对整个董事部的不满。

原因如下：-

i）

这可以从其他有关董事权益的议决案，（议决案1是批准董事费，议决案5是批准董事福利），这两项的反对票都不超过4%。

ii）

既然我们的公司是

 ” a closed-end fund which does not have any management such as a Chief Executive Officer, Chief Operating/Financial Officer or employees as the the entire operations are outsourced to service providers independent of your Fund”,

  (italic statement is taken from page 60 of 2020 Annual Report),

“封闭式基金是没有管理层的；没有首席执行官，没有首席营运官，没有首席财务官或任何职员；公司所有的运作都是外包给第三方的服务提供者去执行。”

以上斜体字段落是采摘自2020年年报第60页。

投反对票的股东，我想他们是针对那些服务提供者尤其是我们的基金经理和投资顾问。

同样的反对票趋势在过去的几年也可以看到。 对欲重选的董事，反对票从2016 年的29% 逐年上升，到如今41%。

iii）

而基金经理和投资顾问是从招股书时就已选定，除非特别提出，是不需在常年大会提呈讨论的。所以不满的小股东只能把气出在董事身上。  所以那也是为什么反对董事重任占41% 而反对董事酬劳只是不到4%。

启示（2）

证交所在十二月一日公佈的有关拿督黄炳火辞职的更正通告。

里面加了辞职原因：

“意见不同”

如弧圈所示。

而在原来的辞职通告里，原因是没提及的。

如弧圈所示。

到底是原来的通告犯了手民错误？还是辞职主席要求添上？还是另有原因？

还有，这 “ 意见不同 ” 究竟是针对某件事还是涵盖大范围的公司经营政策？

为了显示透明度，公司应该交代清楚。