相信大家多多少少都有喝茶的习惯吧?
撇开近年来的茶叶炒作,还有主要是喝高雅气氛的一些贵价茶座,在现代无论是东西方人的生活里,喝茶可是一件极为平民化的事儿,讲究一点的会用茶壶来冲泡茶叶,随意一点的则以茶包冲热水可也,不也就是一杯茶?
然而,在数百年前的英国以至欧洲各地,来自远东的茶叶,可不是说着玩的,而是价格颇为高昂的。
当时一些上流社会的豪宅里,甚至有保险箱,至少是上锁的铁罐子,里边装的可也未必是金银珠宝,而更可能是黑溜溜的茶叶!
这主要是因为茶叶多产自中国与印度,在当年陆运与海运交通都欠发达的情况,要长途跋涉地把茶叶运到欧洲,成本当然高昂了。
但当时的茶叶贵价也还是有另一个原因的,也就是在开拓世界各地的殖民地(包括在北美洲)而造成财政开销沉重的英国政府眼看“机不可失”,遂对进口或转口的茶叶征税。
而且税率偏高,茶商当然最终也把这些层层叠叠的成本,转嫁到最终的消费者,即喝茶人的身上了。
在当时的北美洲,虽然英国在大多先由清教徒们开垦,后来来自欧洲各地的移民也陆续聚居的各地都成立了殖民地,但基本上还是放任彼等享有高度的自治权的。
在那主要还是农业社会的大环境,除了个别以商业挂帅的小镇外,反而一些种果植树、畜牧养殖的庄园成为社会上的基本运作单位,大多数的庄园都能得以基本上自给自足。
庄园的地主当然也就成为庄园里的“大家长”,而黑奴制度在当时也还是司空见惯的。
如美国国父华盛顿、开国元勋杰斐逊等,在当时也算是中上的庄园主了,过着也算是蛮体面的生活。有空大家也喝杯(以进口茶叶冲泡的)茶来闲聊一番,分享播种收成、奶量肉质等的心得。
但英国政府也还是老实不客气地把英国国会通过的茶叶税“伸展”过来其北美的各殖民地里,以得以大致抵消经营这些殖民地的运作费用。
首先,如此地在一个遍布全球的殖民帝国里实施大致一律的税率,而没有考量个别殖民地的特殊在地情况的做法已然值得商榷了。
而早已习惯庄园或小镇自治生涯的北美殖民地居民,虽然所被波及的也就可能只是平时喝杯贵茶而已,但后来这却成为美国独立战争的导火线
http://www.enanyang.my/news/20170817/%E5%96%9D%E6%9D%AF%E8%8C%B6%E7%AB%9F%E8%AE%A9%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%8B%AC%E7%AB%8B%EF%BC%9F%E8%83%A1%E9%80%B8%E5%B1%B1/
LingLing8
喝杯茶竟让美国独立?/胡逸山
这标题有个问号,所以它是一个疑问题。这个疑问题读起来好像有点问题。“喝杯茶竟让美国独立?”!是逻辑问题?还是我的理解能力问题?还是。。。?
Ok, google一下,找到“1773年,通过了茶税法,引起波士顿倾茶事件,这也是这场战争的导火线。” 问题在于一般读者应该无法理解作者想要表达的想法。
把复杂的东西简单化,你不方便讲,我猜,重点应该是“GST也有可能会是导致政府倒台的导火线。”
如果加上1Malaysia, 1MDB, BR1M, PR1MA, FGV and... 您说呢?
2017-08-17 12:48