早在2016年，特朗普当选为美国总统之时，《华盛顿邮报》专栏作者理查德·科恩就发文称，特朗普主义可能取代麦卡锡主义，将特朗普与麦卡锡主义（McCarthyism）联系在了一起。

在此之后，在特朗普领导下的美国政府不断地被美国内部和国际社会批评为麦卡锡主义的倾向。

近期，由于2019冠状病毒病疫情的影响，美国再次出现对中国的无端怀疑和指责，更令人担心麦卡锡主义成为美国针对中国的极端政策。

麦卡锡主义一词始于1950年，词根来自美国共和党参议员约瑟夫·麦卡锡的姓。但麦卡锡的社会基础并非资本家，而恰恰是美国下层。

蒙受重大外交损失

从惠灵演讲指责美国国务院保护“共产主义分子”开始，麦卡锡在美国掀起了一波又一波揭露和清查美国政府中的共产党活动的浪潮。

他公开指责民主党政府在镇压国内共产党活动方面表现软弱，致使共产党人钻进国务院等核心部门，使美国在外交上蒙受重大损失，不仅原子弹机密被外泄给苏联人，而且还“失掉了中国”。

在某种意义上麦卡锡主义运动犹如美国的“民粹主义”，其特点是煽动下层民众大抓精英层中“出卖美国”的疑似“亲共”分子。

这场政治风暴很快迅速扩大到了社会的方方面面。

据统计，总共有2000多万美国人受到了不同程度的审查，数百人遭到囚禁，有大约1万2000人因此丢掉工作。

直到1954年初，当麦卡锡把他的调查进一步扩大到美国军队中时，他的为所欲为才受到了坚决的挑战。

政治信誉一落千丈

在国会内外的反麦卡锡力量的协作和推动下，参议院通过决议，对麦卡锡提出谴责，麦卡锡的政治信誉一落千丈。

如同他的出现一样，麦卡锡从美国政坛上的消失也是突如其来的。

但理查德·科恩认为，美国现有的政治制度和社会环境，决定特朗普无法完全走麦卡锡的路。因为，这与美国的社会价值观并不吻合，难以形成一致的社会认同。

与目前相似的是，麦卡锡主义同样具有反对中国的背景，但现在国际环境与冷战时期已经大不相同，美国并没有如冷战时期一样面临现实的安全威胁。

因此，虽然一些极右势力一再鼓噪，以极端主义的政策处理中美之间的纠葛很难引起美国主流社会的共鸣。

中美长期“战略竞合”

就特朗普的表现来看，其实际上更主要的采取回归国内的政策，而且同国际上的其他国家都采用了相似的保护主义的政策，甚至不惜挑起与各国的贸易纠纷。

美欧之间微妙的关系也似乎是特朗普大搞民粹主义和排外运动所致。

特朗普正是顺应那些中低收入群体的呼声，企图赶走新移民，下达“禁穆令”，对中国留学生和海外华人开刀。

但这种做法损害华尔街和新兴产业的利益，也同样令一些民众不满。

当前，特朗普政府应对疫情的不力也在美国民众中同样引起批评，他对中国的一些指摘在医学界和知识界都激起强烈的异议，并没有形成一致的氛围。

麦卡锡主义的出现有着其特定的历史背景，背后有着民粹主义的推动。

但现实的中美关系与当时的环境不同，美国并没有以极端主义的方式处理中美关系的基础，因此，中美之间还将长期处于“战略竞合”的阶段。

安邦是一家马中经济与政策智库，在北京和吉隆坡设有研究中心。

欢迎读者提出对本文意见：malaysia@anbound.com

https://www.enanyang.my/news/20200511/美国还用麦卡锡主义马来西亚安邦智库/